검색시작 전 고려해야 할 7가지 사항

검색시작 전에 알아두어야 할 몇 가지 기본사항이 있습니다.

1. 개념 접근

일반적으로, 선행기술 검색의 핵심은 검색주제를 정의하는 개념을 조합하는데 있습니다.

특허 선행기술 검색은 특허문헌 모음집에서 관련 문헌을 검색하는 것입니다. 검색되는 필드는 주로 요약서 또는 분류 기호입니다.

특허 레코드에 있어서, 발명의 내용은 요약서 내에 기술되어 있으며, 특허에 부여된 분류 기호는 분류 체계 내에서 이용 가능한 수천 개 중에서 선택되고 일반적으로 특허 문헌의 기술적인 내용을 가장 잘 특징화하는 색인입니다.

요약서에는 단어, 형용사 및 동사가 서로 결합되어 검색한 주제를 표현하는 문장을 형성하고 있습니다. 만약 이러한 검색한 주제의 표현이 모든 관련 문헌에 동일하게 존재하더라도, 단어, 동사 및 형용사는 관련 문헌마다 다를 수 있습니다.

기술적 주제의 표현은 개념의 조합으로서 모든 관련 문헌에 공통적으로 존재합니다.

검색하고자 하는 문헌에 소위 개념이라 명명되는 이러한 공통적인 특징이 있는지 알아보셨습니까? 검색은 주어진 개념의 조합을 포함하고 있는 문헌을 찾는 것입니다.

특허 문헌은 분류되었기 때문에 주어진 개념을 검색할 때 키워드 검색에만 국한해서는 안됩니다. 개념은 분류 기호로 완벽하게 나타낼 수 있습니다.

따라서 좋은 검색 전략은 키워드와 분류 기호의 조합과 관련이 있습니다. 각 개념은 일반적으로 모두 이러한 개념과 관련이 있는 키워드와 분류 기호의 "or" 조합에 의해 정의됩니다.

하나의 개념과 관련된 모든 유의어와 분류를 시작부터 정의하는 것은 경험상 쉽지 않습니다. 이러할 경우 대개 결함이 있는 과정으로 남게 됩니다. 개념은 그 자체가 검색 도중에 조정될 수 있습니다. 관련문헌은 개념을 표현하는 새로운 방법들을 알려주며, 여기서 알게 된 새로운 개념들을 이용하면 계속해서 더 많은 문헌을 검색할 수 있습니다. 이러한 방법은 숙련된 검색자가 더 이상의 검색이 무의미하다고 판단되어 검색을 종결할 때까지 반복적으로 수행됩니다.

2. 많을 수록 쉬워짐

선행기술 검색의 용이성은 검색된 컬렉션에 포함된 검색 주제와 관련이 있는 문헌의 수에 비례합니다.

데이터베이스 내에 검색주제와 관련이 있는 문헌이 수백 건 존재할 경우, 적합하지 않은 키워드의 조합으로도 관련 문헌이 검색될 가능성이 매우 높습니다. 그 이유는 아주 간단합니다. 수백 건의 관련 문헌이 있다는 것은 데이터 베이스 내에 동일한 발명을 다소 다르게 기술하고 있는 수백 건의 서로 다른 요약서가 존재한다는 것을 의미하기 때문입니다. 따라서 생각해 낼 수 있는 모든 사용 가능한 키워드가 이러한 요약서들 중 일부에서 사용되었을 가능성이 매우 높습니다. 다른 말로 하면, 만약 당신이 100명의 사람에게 해당 발명을 몇 개의 문장만으로 기술할 것을 요청하였다면, 당신은 이러한 기술들 중 적어도 하나는 자신의 키워드 조합을 이용하여 검색할 수 있다고 확신할 것입니다.

결론적으로 데이터베이스 내에 검색하고자 하는 주제에 해당하는 문헌의 수가 적을 경우에는 검색이 어렵다고 할 수 있습니다. 실제로 검색하고자 하는 주제와 관련된 문헌이 없거나 매우 적은 경우가 대부분입니다. 이러한 경우에는 앞에서 언급한 반복적인 개념 접근이 매우 강력하며, 이를 통해 몇 건의 문헌은 찾을 수 있습니다..

3. 폭넓게 생각하라

검색의 막다른 골목에서 벗어나기 위해서는, 주제를 정의하는 새로운 개념을 찾고자 폭넓게 생각하도록 노력하시기 바랍니다.

발명을 설명할 수 있는 추가적인 개념을 검색하려면, 때로는 폭넓게 생각해야 합니다: 단독적인 접근을 고집하기보다는 다양한 가능성과 해결 방법을 조사해야 합니다.

4. 개념 접근의 한계

주제가 "일반적인" 문장으로 표현되지 않는 경우에, 개념 접근은 이용될 수 없거나 또는 적절한 색인 체계가 존재하는 경우에만 이용 가능합니다.

개념 접근만이 일반적인 검색 전략이라고 제시하는 것은 적절하지 않습니다.

5. 검색 결과가 없음

증거의 부재가 부재의 증거는 아닙니다.

숙련된 검색자들도 적절한 검색 결과를 얻지 못하는 경우가 있습니다. 적절한 검색 결과가 없다는 것이 관련 문헌이 존재하지 않거나 찾을 수 없음을 의미하는 것은 아닙니다. 상기 격언은 고고학자들 사이에서 널리 알려져 있습니다: 옛 신전의 유적을 발견하지 못한다고 해서, 신전이 존재하지 않았거나 다른 곳에서도 발견될 수 없다는 것을 의미하는 것은 아닙니다.

특허 검색 프로그램에서 이러한 현상은 상당히 자주 다양한 이유로 인해 발생합니다:

  • 검색자가 가능성이 높은 조합을 사용하지 않았습니다. 초보 검색자들 사이에서 일반적으로 발생하는 경우입니다.
  • 사용하는 일부 필드(예: 분류)가 특정 특허 레코드에 없습니다. 예를 들면, 컬렉션을 다루고 있는 데이터 베이스가 분류되지 않은 경우입니다.

6. Web을 최대한 이용하라

특정 특허 검색은 때때로 Web과 특허 데이터베이스에서 이용가능한 정보 모두를 이용하여 최적으로 수행됩니다.

검색자는 종종 Web과 특허정보 소스로부터 얻을 수 있는 조합된 정보를 간과합니다. 인터넷 상에서 특허 또는 발명자가 종종 본문에 언급된 것을 찾아볼 수 있으며, 이를 바탕으로 특허 데이터베이스에서 검색을 계속할 수 있습니다.

7. 올바른 도구를 사용하라

무료 특허 검색 도구를 이용하는 것이 반드시 유료 데이터베이스를 이용하는 것보다 경제적인 것은 아닙니다.

마지막 원칙은 일반적인 상식에 속합니다. 그러나 특허 전문가들과 많이 논의해 본 결과 종종 무료 특허 검색 도구들을 때로는 너무 맹목적으로 신뢰하고 있다는 사실을 알아냈습니다. 이는 무료 서비스가 상업적인 데이터베이스에 비해 더 많이는 아니더라도 동등한 수준의 정보를 제공한다는 잘못된 인식 때문입니다. 사용자들에게 무료 제품의 한계를 명확하게 알려줘야 할 것입니다. 예를 들어, 어떤 널리 알려진 상용 데이터베이스에 존재하는 espacenet 요약서를 때로는 이용할 수 없습니다. 게다가 무료 시스템의 장단점을 잘 알고는 한계를 최대한 활용한다 하더라도, 종종 유료 기반의 도구를 이용하는 것보다 결과를 찾는데 더 많은 시간이 소요될 것입니다. 특허 전문가가 무료 시스템에서 2시간을 소요한 비용(작업 비용과 데이터 비용을 모두 합한 비용)은 유료 기반의 시스템에서 그 전문가가 15분의 시간을 사용한 비용보다 더 높습니다.